内容も何か論理のすりかえが目につく，ていうか鼻につく．
「MS は OS の独占を不正利用してアプリケーション市場を制御しようとした点が問われているが，
この OS の独占そのものは OK なのか？」って最初に書いておいて，
「IBM のメインフレームの全てに IBM の OS が載ってても独占とはいわないのに，
IBM の PC の全てに IBM の依頼で作られた MS 製 OS が載ってると独占なのか？」とくる．
主張が途中で変わってるような気が．．． (^-^;
書いてる側が意見を途中で翻してるんだから，
それに対する意見を書くのもアレなんだけど，
なんかどっちも的を外しているよーな．
あー．．．AT 互換機って，今でも IBM の持ち物なのか？ (^-^;
実状としては，互換機市場ってのは IBM の生産物ではなく，
ひとつの巨大なマーケットだろ．
IBM のメインフレームに IBM の OS が載ってるのは事実．
でも，それって，IBM は「メインフレーム + OS」を売ってるんだと思うんだけど，
メインフレームの全てが IBM製ではないので，
「メインフレーム市場」では，IBM は独占していない．
でも PC 市場ってのは山ほどの PC メーカ各社（部品メーカも含む）
が寄り集まってできたマーケットなのであって，
これに載せる OS の話ってのは，
IBM製メインフレームの OS の話とはレイヤが違う．
「PC にどの OS を載せるか」ってのは，
「メインフレームにどの OS を載せるか」でなく，
むしろ「どのベンダのメインフレームを買うか」と同じレイヤだ．
最終的に「MS の OS 独占は，独占ではなく商慣行の体質の問題」とか言ってるけど，
その論理を導くための「PC は IBM の制御下にある」
というこじ付けが，妙に浮いてしまっている．
まぁ，「どの程度の自由度があると，選択可能性のある自由市場と呼べるのか」とか，
境界条件の設定しづらい点もあるので，
ある程度はイデオロギーとかに左右される内容であるのは認めるけど．．．
このライターの文章力を何とかしてくれ (^-^;
読むに耐えねー(ぉ
とか，なんだか読みにくかったのでマルチカラムにしてみたり(笑)
余計に読みにくくなったような (^-^;