以下，便所の落書的一方的主観的意見的．

　「私はそんな事は書いてません」といいつつ， 別のサイトには「こう書いてあった」という引用がまるまる残ってる状態． どっちが信用できるか，って，これ難しいんだよねぇ． 南京大虐殺の例もあれば，最高裁で痴漢の無罪を勝ち取った人もいるし， 必ずしも「被害者が正義」ってわけじゃない．．．

　主観的にどっちが「もっともらしい」かといえば， そらー「書いてあった」って言ってる方なんだよねぇ． 主観的，なんて判定基準ではどうにもならないんだけど．．．

　反対意見をどちらかの意見に調整するには， より「もっともらしくない」方が証明の義務を負うべき， とあたしは思うので （例えば「1+1 は 2だ」って意見と「1+1 は 0だ」って意見なら， 後者の方がそれを証明すべき．．．うーん，例が極端すぎるか (^-^;）， この場合は「そこにはそれが書かれていなかった」という証明が成されるべき．

　よって，この場合，「それは書かれていた」の方が信じやすい，と． しかし「もっともらしい」って何だ？ (^-^; 　どっちが「ありそう」かなんて，Web 上では全く判別できない？ 　統計的には．．．「あった」って人はいっぱいいるけど， 「なかった」って人は一人だけ． これで決めちゃうのって，悪い多数決の使い方かなぁ？