index

1997年 10月
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
1997年 11月
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
1997年 12月
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

アレ

  ▽19971114e #日記

他人の日記とかって, けっこう読むの楽しくて, ぜんぜん会ったことのない人の物でもつい読んでしまったりするものだと思うんだがなぁ.
しかし読まれるほうとしては知らない奴が私生活を覗いてるって感覚を嫌う人もいるかも. とか思ったけどそんな人は web に日記なんか書かないわな(笑)

しかし学生生活だと毎日ネタに困らなそうでいいかもしれぬ. 社会人は平日の毎日が同じようなものなので, あたしの平日の日記なんか「日記」らしい「今日は~~した」って文がほとんど出てこない気がするぞ(笑)

  ▽19971114d #日記

本日の留守電

「こなさんみんばんわ.今,あなたの部屋に蚊がいます.注意してください」

残念だったな. 蚊取りマット購入以来,我が家は既に蚊の呪縛から開放されているのだ. くくく.ふふふ.はぁーっはっはっは....

  ▽19971114c #日記

今日は社に残って仕事をしようかと思ってたら, 法定電源検査で 17:00 になったら全員端末の電源を落とすこと,とかいうので, 帰ることにして,辰兄に連絡を取る.

家に帰って辰兄と合流.んで,とりあえず大井.さらに青海. 雨だからドリフターヅがいるかと思ったが,いやしない.

ひとまず台場のサイゼリヤでお茶する. パンフによると,山梨には全部で4店しか店舗がないらしいぞ. 神奈川は20店くらいあったが全てやたら遠くだ.なんてこった.

で,フェリー埠頭に行ったらドリの練習してるやつらがいたのでギャラリーやってたら, 所轄のパトカー登場.辰兄,免許を取られて切符切られかける事件

その後,首都高に入ってみるも収穫なし.さすがに雨の日はドリフトはともかく首都高はねぇ.
と,ここで辰兄のブルーバード,リアタイヤがダメダメ君になっていることが発覚. 辰兄,江戸橋ジャンクションのコーナー途中で一回転する事件. 首都高でFFドリフトやる事になるとは予想もしなかったぞ(笑)

その後少しの間内回りや外回りを流したが,収穫もないし, なんかリアタイヤがずるずる滑りまくって恐いので,大黒に行ってみることにした.

当たりだ. 大黒の外でドリフトやってるのを,大黒PA内から見られる. ギャラリーはいたって安全で切符も切られない,上から見下ろすから全体がよく見える, など,天国のようなギャラリースポットであった.

で,帰宅 5:15 くらい.相変わらず休日になるとこれだ(笑)

  ▽19971114b #日記

軟派ゲーマーってーのは, 98げーむばかりやってるあたしも含む,んだろうなやっぱり(笑)

しかしギャルゲーやらないとかより,ま~だちゃんみたいに, デスクリムゾンをクリアしちゃうとかの方がよほど硬派っぽいぞ(笑)

ところでショートカットのページをもうひとつ(ぉ
Xia's bookmark/personal HP/Maniac より(ぉぉぉ

  ▽19971114a #日記

さて昨日に引き続き血液型のページからリンク貼られたページを読んでみる.
多義性についてのページがあったんだけど, このページに「The Selfish Gene の著者は根本的に間違っている」という見過ごせない発言があった. 「The Selfish Gene」日本語訳で「利己的な遺伝子」の著者つーたら, あたしの尊敬するリチャード=ドーキンス先生じゃないですか.

で,詳しく読んでみると,こういうことだ: 「遺伝子(==DNA)の発現のメカニズムは非常に複雑だが, 結論としていえることの一つにDNAの多義性がある. DNAは一つで一種類の表現形を持つのではなく, 一つのDNAの変化は複数の表現型の変化をもたらす. よって,「表現形の変化==遺伝子の変化」とする利己的遺伝子理論は, 根本的な前提条件が誤っているといえる」.

批判するからにはきちんと原書および関連書まで読んどけ. 前提からして誤っている.「遺伝子==DNA」式は,ある文脈では正しいかもしれないが, それはドーキンスの文脈ではない. このページの著者たちはこの式を前提にして, 「遺伝子」という言葉を使っているドーキンスの理論を批判しているのだが, ドーキンスの「延長された表現型」では, この「遺伝子」という言葉の多義性について正確に論じ, 「オプティモン」という単位を提唱している. この定義は「表現型の差違」に基づいてのみ測られるもので, つまり彼らは自分たちの尺度に基づいた解釈で他者の批判をしているというわけだ.

で,つまり何が言いたいかってーと,
他者の信じるものを否定する時にはよほど慎重にそれを研究した上でないといけないねみたいなー

index