<前振り>
シャレ口調で書いてあるのを理解した上でのツッコミってのが明記されてるし， たぶん彼本人はあたしがそういう思想の人間ではないことを理解してくれているとは思うんだけど， もし理解していないならここは反論しなければならないし， 理解している上で我々を見知らぬ人間がこれを読んだ場合の誤解の危険性について書いているなら彼の書き口もあたしがそういう思想の人間であると誤解されかねないものなのでやはり反論しなければならないっつーわけで，
</前振り>
そんなこた考えてねいよう． 失礼な！！

以下の点についてはきちんと表明しておこう．

• 原文はあたしの一般的な欲望について記述してある事．
• 性欲を満たせるのは本質的に女性のみである事．
• 性欲処理には女性が必要だが，女性が性欲処理のためにあるとは書いていないこと．
• あたしは純愛派なんだってば．

あたしが女性に求めるものが性欲処理のみであるかのような記述はしていないが， 性欲を処理するためには女性ってものが不可欠であることは忘れちゃいけません．
でも，「寒いからクルマに入って暖まろう」って聞いて 「クルマは暖房装置じゃないぞ」なんて怒るのはおかしいよ． それはその機能のひとつなんだから．

また突っ込まれる前に書いておこう．
「機能」とかって言葉を使うと「人間をモノ扱いして」とか突っ込まれるかもしれないが， あたしにとっては生物ってのは特定の法則に従う物理的な物体のひとつなのでこういう表現が使われるけど， 人間の中のある特定の集団（例えば「女性」とか）のみをモノ扱いしているわけではないのよ．
そこんとこ誤解無き様．

ついでにもうひとつ書いちゃえ．
○○が読んでるから文章変えよう，とかってのは， とってもよくないことだとおもいます．（←これは反撃のひとつだよ？ huh?(笑)