index

2000年 8月
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
2000年 9月
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
2000年 10月
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

アレ

  ▽20000926c #日記

 まぁ...高齢者は大目に死んだ方が人口が減っていいんではないかな?(ぉ  「いい」は何にとっての話かってーと, あたし(&あたしの周囲のあたしに影響ある人々)にとって, で,死んだ方がいいんでないか,な人ってのは, あたしの周囲にいない他人の話なんだけどぉ.

 完全な利己主義者のあたしとしては, あたし以外の人もみんなこういう考えを持ってるんでないかと思ってるんだけど, こういう意見に「そういう事言うならまずお前が死ね」 とか言い出す人が付き物なのはどうした事でしょう?  そう思った人,あなたも死んでください. それができないならあなたとあたしは同じ法則で動いている. 自分で自分の行動基準を否定するのは, ひいては自分の存在価値を否定する事に繋がるので, あまりオススメしないねぇ.

 てゆーか,そういう事を言う人って, 本気でそう思ってるのかそれとも単に誤解しているのか... 「他人」の定義が違うのかなぁ. ここでいう「他人」ってのは,例えば「死んでもあたしに影響ない人」とか. 「影響ない」は,まぁ程度の問題だから,明確な境界条件は作れないけど... とりあえず恣意的に「その人の事を思い出す回数が年に 1回以下である人」 とかにしておこうか.まぁ妥当でしょ.

 本気で「世界中のあらゆる人は,死ぬべきではない」と思ってる人は, 推測だが,そういう「ぜんぜん他人」にも感情移入できるのではなかろーか. 死ぬ人に感情移入すると,そらー確かに死ぬべきでないと思うかもしれない. 感情移入だって,できないよりできる方がよいだろう. んだけどさー,誰彼構わず感情移入する行為って, 無駄が多いと思うなぁ...(^-^;

 と,ここまで来て思いついたが, あたしの「他人」の定義は要は「感情移入できない人」って事じゃないか. うーん,条件がループしてゐる...やり直しだ (^-^;

index