うさぎを飼っている友人といえば， 確かおーかわが実家でうさぎを飼っていた気がするぞ． 彼女は家ではうさぎより身分が低いと聞いたが(ぉ

　動物を捨てるなっつーてもなぁ．．． 捨てるような奴が動物を安易に飼うべきでないってのは大いに賛成するけど， そもそも「動物をペットとして飼う」って行為自体が人間のためのものな訳で， 「ペットとしての動物」ってのが人間に所有されるものである以上， そこには当然ながら人間の裁量に任せられてる部分が必ずある訳で．

　すると，例えば「この犬は太りすぎだから食事を減らそう」ってのは， 短期的には動物のためになってない行為といえるが， これだと「長期的に見て動物のためだ」といえるかもしれない． では，例えば子猫が 5匹生まれたとして， 「うちでは貧乏で全部は飼えないから 4匹は殺そう」ときたら， それは残虐行為とみなされるだろう，きっと． でも，そうしないと飼い主自身が生活できなくて， 親猫ともども死なざるを得ないって場合には， ある意味で「長期的に見て動物のため」になってると思うけど，どうか．

　って事は，要はペットの生殺与奪の権限は飼い主が握っているって事だ． そうでないとして，ペットの権利とかを考え始めたら， どこかに主観的で恣意的な境界条件を引かない限り， 「飼う」って行為自体が否定されざるを得ないから．

　すると，「ペットを捨てないで」ってのも， 「ペットに対し慈悲深くあれ」という事になるね． 言い換えると「クルマはきちんとメンテしましょうね」とか 「鉛筆はしっかり削って短くなるまで使い切ろう」とかと同類． あるいは，上記の「ペット」を「奴隷」とかに言い換えても， ニュアンス的には大して違わないかも． あたしゃ奴隷を保有したことはないから確たることは言えないが (^-^;

　所有物に対し全権を持っているからって， その権力を破壊的な方向に使っていては，大抵の場合は利益が薄い． それと一緒で，殺してもいいからって殺していたんでは儲けがないし， 捨てていいからって捨ててたら金がいくらあっても足りん． ペットの場合なら，ペットだからって好きに殺したりすれば， 自分の財産（「近所の評判」とかね）が失われていくので，利益は少ない． それよりは，きちんと世話して愛玩して心の安らぎを得る方が， 数倍もマシってものだろう．

　って事で結論は「ペットを大切にね！」になるのであった． なんなんだこの文章わ(笑)